Δεν υπήρξε ποτέ αίτημα να αφαιρεθεί το όνομα του Πανεπιστημίου της Γάνδης από το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ για τα Τέμπη.

Αυτό δήλωσε ξεκάθαρα εκ μέρους του πανεπιστημίου ο καθηγητής Μπαρτ Μέρσι σε ερώτημα που του έγινε από την avgi.gr.

Διαψεύδει και το… Hoaxes

Ο επικεφαλής της ερευνητικής ομάδας που εξέτασε τις προσομοιώσεις για τον υπολογισμό του εύφλεκτου υλικού που προκάλεσε την πυρόσφαιρα, δήλωσε επίσης ότι δεν σχολιάζει τα αποτελέσματα των τελικών προσομοιώσεων, διαψεύδοντας το δημοσίευμα των ελληνικών hoaxes που ανέφερε ότι «οι ερευνητές του Πανεπιστημίου της Γάνδης διαφωνούν», καθώς, όπως αναφέρει στην απάντησή του, «οι ρυθμίσεις των τελικών προσομοιώσεων διαφέρουν από εκείνες που εξετάσαμε. Ως εκ τούτου, έχουμε αποφύγει, και συνεχίζουμε να αποφεύγουμε, να σχολιάσουμε τις συγκεκριμένες προσομοιώσεις ή τα σχετικά συμπεράσματά τους».

Ο Μέρσι διαψεύδει επί της ουσίας τον Παπαδημητρίου σχετικά με την πηγή προέλευσης της φωτιάς με την οποία δικαιολόγησε την απόφασή του να αφαιρεθεί το κομμάτι με την πιθανολόγηση των αιτιών της πυρόσφαιρας.

Ο ίδιος υπεραμύνθηκε των πράξεών του λέγοντας πως προσπάθησε «με τρία ηλεκτρονικά μηνύματα να εξασφαλίσει τη συναίνεση των Πανεπιστημίων της Πίζας και της Γάνδης ώστε να μην αναγκαστεί να αφαιρεθεί το αντίστοιχο τμήμα του πορίσματος, αλλά αυτή δεν επετεύχθη, οπότε η εν λόγω κίνηση ήταν απαραίτητη νομικά». Το Πανεπιστήμιο της Γάνδης, όμως δεν ανάγκασε ποτέ τον κ. Παπαδημητρίου να αφαιρεθεί το όνομά του.

Πανεπιστήμιο Γάνδης: Τι μας ζητήθηκε να κάνουμε

«Οι διατυπώσεις στο δημόσιο πόρισμα έχουν διαμορφωθεί με τρόπο που αφήνει περιθώριο για διάφορες ερμηνείες σχετικά με την πραγματική συμβολή του Πανεπιστημίου της Γάνδης στις δραστηριότητες. Η πραγματική μας συμβολή είναι η εξής: Εμείς (η ερευνητική ομάδα του Πανεπιστημίου της Γάνδης – Τομέας Επιστήμης και Μηχανικής Πυροπροστασίας) προσεγγιστήκαμε μέσω e-mail στις 17 Δεκεμβρίου 2024 από τον Οργανισμό Σιδηροδρόμων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ο οποίος μας ενημέρωσε ότι σε συνεργασία με την ελληνική Αρχή Διερεύνησης Ατυχημάτων (ΕΟΔΑΣΑΑΜ) ερευνούσαν το σιδηροδρομικό δυστύχημα στα Τέμπη.

Αυτό οδήγησε στο να μας ζητηθεί:

1. Να εκφράσουμε επιστημονική άποψη για την εγκυρότητα της μεθόδου CFD στη συγκεκριμένη ανάλυση και
2. Να αξιολογήσουμε την CFD ανάλυση όπως είχε εκτελεστεί εκείνη την περίοδο (Σημείωση: Η ανάλυση δεν πραγματοποιήθηκε από εμάς).
   Ολοκληρώσαμε αυτές τις εργασίες μέσα σε διάστημα 3 εβδομάδων τον Ιανουάριο του 2025, βάσει των πληροφοριών που μας παρείχε το άτομο επαφής για το έργο. Δεν είναι σαφές σ’ εμάς σε ποιον βαθμό οι ρυθμίσεις των τελικών προσομοιώσεων, που οδήγησαν στα αποτελέσματα του δημόσιου πορίσματος, αποκλίνουν από αυτά που εμείς αξιολογήσαμε.
   Παραδώσαμε τις εκθέσεις μας εμπρόθεσμα, αλλά αυτές δεν συμπεριλήφθηκαν στο δημόσιο πόρισμα. Ως εκ τούτου, θα θέλαμε να διευκρινίσουμε ότι:

• Δεν πραγματοποιήσαμε ανάλυση του ίδιου του ατυχήματος.
• Δεν εκτελέσαμε οι ίδιοι υπολογισμούς, πέρα από εκείνους που απαιτούνταν για τον σκοπό της αξιολόγησης.
• Δεν χρησιμοποιήσαμε Τεχνητή Νοημοσύνη σε κανένα στάδιο.
• Δεν συμμετείχαμε στη συγγραφή του δημόσιου πορίσματος και διαπιστώνουμε ότι οι δικές μας εκθέσεις δεν έχουν συμπεριληφθεί σε αυτό.

Το δημόσιο πόρισμα αποκαλύπτει ότι οι ρυθμίσεις των τελικών προσομοιώσεων διαφέρουν από εκείνες που εξετάσαμε. Ως αποτέλεσμα, έχουμε αποφύγει, και συνεχίζουμε να αποφεύγουμε, να σχολιάσουμε τις συγκεκριμένες προσομοιώσεις ή τα σχετικά συμπεράσματά τους».

Για τις προσομοιώσεις, το πανεπιστήμιο είχε προτείνει συγκεκριμένες διορθώσεις, οι οποίες όταν έγιναν, οδήγησαν στο συμπέρασμα πως «απαιτούνται 2,5 τόνοι υδρογονάνθρακες καυσίμου για να αναπαραχθούν τα 3 διακριτά στάδια (1.000, 1.200 και 300 kg αντίστοιχα) της έκρηξης, της πύρινης σφαίρας και των δευτερογενών πυρκαγιών που καταγράφηκαν στα 3 βίντεο που δείχνουν το συμβάν από 3 διαφορετικές γωνίες» (παράγραφος 488).

Να τονιστεί πως ο πρώην υπαρχηγός της Πυροσβεστικής Ανδριανός Γκουρμπάτσης, έδωσε στη δημοσιότητα σχετικό έγγραφο της Siemens που βρίσκεται εντός της δικογραφίας για τη λειτουργία των ελαίων σιλικόνης στους μετασχηματιστές των ηλεκτραμαξών που κατασκευάζει. Στο έγγραφο διευκρινίζει ότι «τα υγρά σιλικόνης για μετασχηματιστές έχουν υψηλό σημείο ανάφλεξης και καύσης. Επομένως, είναι δύσκολο να καούν. Όταν καίγονται, παράγουν σημαντικά μικρότερη θερμότητα από τα έλαια με βάση τους υδρογονάνθρακες. Όταν το υγρό καίγεται σε ακίνητη επιφάνεια, σχηματίζει διοξείδιο του πυριτίου, το οποίο σχηματίζει ένα στρώμα στην επιφάνεια του υγρού και μειώνει έτσι την πρόσβαση του οξυγόνου».

Διαβάστε επίσης:

Αγρίνιο: Διέλυσαν ΑΤΜ προσπαθόντας να βγάλουν λεφτα – 3 συλλήψεις

Λάρισα: Ι.Χ. πήρε φωτιά ενώ κινούταν – Στη ΜΕΘ δυο 19χρονοι

Σαλαμίνα: Συνελήφθησαν 13 άτομα για διαρρήξεις και ληστείες – «Είχαν χτυπήσει τουλάχιστον 25 σπίτια και μαγαζιά»