Ο ντόρος για την τέντα και το συνέδριο της Coca Cola στο Καλλιμάρμαρο συνεχίζεται, με το Κεντρικό Συμβούλιο Νεωτέρων Μνημείων (ΚΣΝΜ) να συνεδριάζει προκειμένου να επανεξεταστεί το θέμα της προσωρινής κατασκευής για την οποία η Λίνα Μενδώνη ζήτησε να σταματήσει κάθε εργασία.

To ΚΣΝΜ εξέτασε όλα τα δεδομένα και γνωμοδότησε υπέρ της ανάκλησης των εργασιών, καθώς διαπιστώθηκαν αρκετές παρατυπίες.

Οπως αναφέρουν, οι αυτοψίες έδειξαν πως έχουν παραβιαστεί οι οι όροι 2, 3, 4, 6,7, 10 και 12 της εγκριτικής απόφασης, για την οποία η εταιρεία ανέφερε πως όλες οι διαδικασίες είχαν γίνει όπως προβλεπόταν.

Σύμφωνα με το υπ. Πολιτισμού «δεν ενημερώθηκε ποτέ η αρμόδια Περιφερειακή Υπηρεσία Νεωτέρων Μνημείων και Τεχνικών Έργων Αττικής, από τους διοργανωτές για την έναρξη των εργασιών, αλλά ούτε και για την πορεία τους (όροι 2,4,7,10,12). Στα φωτορεαλιστικά σχέδια του φωτισμού, που έχουν κατατεθεί στην Διεύθυνση Προστασίας και Αναστήλωσης Νεώτερων Μνημείων, και παρουσιάστηκαν κατά την εξέταση του θέματος από το ΚΣΝΜ, στη Συνεδρία 10/13-3-2025, φαίνεται ότι η κατασκευή είναι σε απόσταση από την πρόσοψη του σταδίου και οι ιστοί της πρόσοψης παραμένουν στην θέση τους. Αντίθετα, διαπιστώθηκε ότι η πρόσοψη του Σταδίου έχει κλείσει σχεδόν ολοκληρωτικά από την κατασκευή κι έχουν καθαιρεθεί οι ιστοί (όροι 3,4,6,12)». 

Επίσης, τονίζεται πως η τελική μορφή της κατασκευής δεν αντιστοιχούσε με τη μορφή που κατατέθηκε στο αίτημα, το οποίο εξετάστηκε από το ΚΣΝΜ στις 13-3-2025.

Συγκεκριμένα:

• Δεν προκύπτει από πουθενά -ενώ θα έπρεπε- η διαστασιολόγηση της τελικής συνολικής κατασκευής στην αρχιτεκτονική και στην στατική μελέτη (όροι 2, 4,7,12).
• Οι διαστάσεις της υλοποιηθείσας εξέδρας δε συμφωνούν με τις προδιαγραφές που έχουν υποβληθεί στη γερμανική γλώσσα, ούτε με τις διαστάσεις που αναφέρονται στην αίτηση (όροι 2,4,7,12).
• Τα μεταλλικά πλαίσια που τοποθετήθηκαν πάνω σε υπερυψωμένη εξέδρα, δεν είχαν αναφερθεί και περιγραφεί ούτε στο αίτημα, ούτε στην αρχιτεκτονική ή την στατική μελέτη (όροι 2,4,7,12).
• Δεν αναφέρεται, πουθενά στην αίτηση, ότι το ύψος της κύριας κατασκευής διαφοροποιείται από το ύψος των τριών μέτρων, που ήταν το μόνο ύψος που αναφέρεται σε αυτήν (όροι 2,4,7,12).
• Τελική μακέτα ή φωτορεαλιστικό των συνολικών κατασκευών, ώστε να απεικονίζονται το σύνολο των κατασκευών δεν ετέθη ποτέ υπόψη των υπηρεσιών του ΥΠΠΟ και του Συμβουλίου (όροι 2,4,7,12).
• Έχουν εισέλθει στο χώρο πολύ βαριά οχήματα για τη μεταφορά του εξοπλισμού και των υλικών, προξενώντας φθορές στον περιβάλλοντα χώρο (όροι 6,10).
• Η εγκριτική απόφαση αφορούσε μόνο σε ελαφρά κατασκευή και όχι στη βαριά κατασκευή που υλοποιήθηκε, και η οποία σε κάθε περίπτωση δεν περιγράφεται στο αίτημα (όρος 4).
• Δεν είχε υποβληθεί μελέτη για την τοποθέτηση κλιματιστικών περιμετρικά της κατασκευής (όρος 7).

Διαβάστε επίσης:

Κακοκαιρία: Προειδοποιητικό μήνυμα 112 και για τα Δωδεκάνησα – Συνεχίζονται τα έντονα φαινόμενα, μετρούν πληγές οι Κυκλάδες

Κορυδαλλός: Στο νοσοκομείο 15χρονος μαθητής που κατανάλωσε αντιψυχωσικά χάπια

Άνοιξε η πλατφόρμα για τα ακαθάριστα οικόπεδα – Τι περιλαμβάνει ο απαιτούμενος καθαρισμός